Taiwán vive una de las peores sequías que se recuerdan en el país en los últimos 50 años. Una situación que está añadiendo una presión extra al suministro de componentes y que lleva a los fabricantes a avisar de que va a seguir habiendo escasez de componentes.
El gobierno del país ha decidido suspender el riego de tierras agrícolas para dar prioridad a las fábricas de chips, que tienen que emplear mucha agua para su producción.
El gobierno del país ha decidido suspender el riego de tierras agrícolas para dar prioridad a las fábricas de chips, que tienen que emplear mucha agua para su producción.
Por qué se priorizan los chips
La Agencia de Recursos Hídricos de Taiwán ha decidido suspender estos regadíos con el fin de garantizar que la industria de semiconductores del país pueda seguir funcionando en mitad de esta sequía.
Wang Yi-Feng, subdirector de la agencia, explicaba al New York Times que están dando prioridad a la producción de chips sobre la agricultura porque, lo contrario, sería una situación perdedora para todos, incluidos por ejemplo los productores de arroz, que seguirían teniendo bajos rendimientos a pesar del acceso al riego.
La decisión del gobierno de suspender el riego afectará a unas 74.000 hectáreas de tierras agrícolas. La última vez que Taiwán suspendió el riego a gran escala para ahorrar agua fue en 2015.
El presidente del banco central de Estados Unidos, Jerome Powell, dijo que está más preocupado por el riesgo de un ciberataque a gran escala que por otra crisis financiera como la de 2008.
Los riesgos de una crisis similar a la de 2008 con la necesidad de rescates bancarios por parte del gobierno son «muy, muy bajos», dijo el presidente de la Reserva Federal (Fed) durante una entrevista transmitida el domingo por la cadena CBS.
Las organizaciones invierten más contra los ciberataques, señaló.
«El mundo cambia. El mundo evoluciona. Y los riesgos también cambian. Y yo diría que el riesgo que más vigilamos ahora es el riesgo cibernético»
Jerome Powell
«El mundo cambia. El mundo evoluciona. Y los riesgos también cambian. Y yo diría que el riesgo que más vigilamos ahora es el riesgo cibernético», indicó, y agregó que esa preocupación es compartida por múltiples gobiernos y empresas privadas, particularmente en finanzas.
Además, esas organizaciones invierten más contra los ciberataques, señaló.
«Hay escenarios en los que una gran empresa de servicios de pago, por ejemplo, se rompe y el sistema de pago no puede funcionar. Los pagos no se pueden completar. Hay escenarios en los que una gran institución financiera perdería la capacidad de rastrear los pagos que está haciendo y cosas por el estilo», dijo.
La Fed también está analizando la posibilidad de que una parte o incluso una gran parte del sistema financiero sea paralizado.
«Dedicamos mucho tiempo, energía y dinero a protegernos de estas cosas», dijo, y señaló que los ataques cibernéticos a las principales organizaciones suceden «todos los días».
Dólar digital
También se le preguntó a Powell sobre la posibilidad de crear un dólar digital, ya que China se convirtió el mes pasado en la primera potencia económica mundial en presentar una criptomoneda.
Dijo que por ahora, la Fed está evaluando esa opción.
«Creemos que es nuestra obligación entender (cómo sería). ¿Cómo funcionaría? ¿Cuáles serían sus características?», señaló Powell.
También dijo que la Fed está desarrollando software, e incluso diseñando cómo sería un dólar estadounidense digital, pero la decisión final sobre si hacerlo público solo se tomará una vez que se comprenda completamente su impacto.
El dólar es «la moneda de reserva mundial. El dólar es tan importante (…) No necesitamos ser los primeros en hacer esto. Queremos hacerlo bien. Y eso es lo que vamos a hacer», dijo.
En octubre pasado, Powell ya había indicado que Estados Unidos estaba pensando en emitir su propia criptomoneda, pero advirtió entonces que una evaluación completa de los beneficios y riesgos llevaría tiempo.
La creación de un dólar digital podría beneficiar a la economía estadounidense, dijo la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, en una entrevista con The New York Times publicada el 22 de febrero.
Yellen destacó la necesidad de que los bancos centrales evalúen adecuadamente los problemas asociados, en particular la protección del consumidor.
En cuanto a la economía estadounidense, Powell dijo que se encuentra «en un punto de inflexión»: el crecimiento y el empleo se acelerarán en los próximos meses, pronosticó.
Twitter tenía en la mira adquirir Clubhouse, la famosa red social donde solamente se permiten charlas en audio en tiempo real.
Bloomberg reporta que Twitter estuvo en conversaciones para adquirir la plataforma con una valoración aproximada de los 4 mil millones de dólares.
El informe menciona que las discusiones ya no se encuentran en curso y según una persona familiarizada con el tema, no se tiene claro el motivo por el que descartaron continuar con las conversaciones.
El mismo medio comentó a inicios de la semana que Clubhouse se encuentra en conversaciones para recaudar fondos de inversores en una ronda que se valora en los 4 mil millones de dólares. Señalan que después de que las conversaciones con Twitter no avanzaron, decidieron explorar si era viable buscar un financiamiento.
Recordemos que Twitter ya tiene su versión de Clubhouse, se trata de Spaces o Salas, el cual fue lanzado en fase beta para finales de 2020 y permite que los usuarios puedan crear sus conversaciones públicas en tiempo real, con la posibilidad de añadir más personas a la conversación, mientras escuchas pueden “participar” también con algunas reacciones.
La aparición del aviso de la activación de «Hey Spotify» se han visto en dispositivos Galaxy S21 como las palabras clave que activan a este asistente, así como un pequeño tutorial que explica su funcionamiento.
Según se explica, el comando activa la búsqueda de música por voz cuando la pantalla está encendida y la app abierta. En este aspecto, la app siempre está escuchando por el comando de activación, pero según Spotify solo se crean registro y transcripciones de la búsqueda y no de todo lo que el usuario dice.
Es importante mencionar que las funciones del nuevo «asistente virtual» de Spotify se limitan a únicamente búsqueda y reproducción de música (de ahí la denominación entre comillas), eso sí, sin usar las manos.
En contraste, es lo mismo que se puede realizar desde otros asistentes de voz, y de hecho hasta menos porque estos asistentes permiten el control de música con la pantalla de los dispositivos apagada.
Sin embargo, de alguna manera Spotify espera que los usuarios de su plataforma decidan elegir mejor a su comando de activación en vez de Assistant, Alexa o Siri.
Ayer se hizo público el robo a LinkedIn que afectaría a los datos de 500 millones de usuarios, aunque los responsables de la firma aseguran que no ha habido brecha de seguridad, sino que se trata de una recopilación de datos agregados de distintos servicios.
Esos datos se han puesto a la venta en un popular foro de hackers, y como prueba se ha publicado un fichero con 2 millones de perfiles en los que se han encontrado correos electrónicos y teléfonos móviles de los usuarios afectados.
Los responsables de LinkedIn aseguran en Gizmodo que nadie se ha logrado infiltrar en sus sistemas, y según sus primeras investigaciones «el conjunto de datos publicado parece incluir información visible públicamente que fue recolectada de LinkedIn y agregada con datos de otros sitios web y empresas».
La firma está investigando actualmente el incidente y ayer se publicó un comunicado oficial en el que insistían en que la filtración no era más que una «agregación de datos» de diversos sitios web, y no era un a filtración como tal, ya que «no se han incluido datos privados de cuentas de nuestros miembros en los datos que hemos revisado».
Como señalan en Gizmodo, las autoridades que gestionan la protección de datos en Italia y Hong Kong están realizando sus propias investigaciones para verificar que la filtración no es tan seria como podría parecer en primer termino, y mientras tanto en Cyber News cuentan con una pequeña herramienta que permite comprobar si tu cuenta de correo electrónico está asociada con ese potencial robo de datos, sea agregado o no.
Siempre se ha dicho que el punto más débil de un sistema informático se encuentra detrás del teclado. Por ejemplo, somos los propios usuarios los que al final decidimos si confiamos o no en un mensaje, en una página web o en una tienda online.
Y de eso se aprovechan los ciberdelincuentes para lograr sus propósitos. Vamos a ver cómo detectar un mensaje fraudulento y por qué la ingeniería social es el punto de entrada de los chicos malos.
Cómo detectar un mensaje fraudulento
Los ciberdelincuentes están al día y, en función de determinados momentos y acontecimientos, van a variar y producir diferentes campañas que tratarán de que se extiendan lo máximo posible. Así, utilizan temas o cuestiones de actualidad y distintos medios para infectar a más y más dispositivos.
El último ataque ampliamente difundido ha sido una supuesta «rueda de la fortuna de Walmart» con órdenes de compra y regalos para todos con la excusa de los 70 años de la cadena. Pero el final no es el esperado, como atestiguan los muchos usuarios que no han recibido nada, sino todo lo contrario: los ciberdelincuentes han conseguido sus datos bancarios y han mermado sus cuentas.
El antivirus del ordenador puede advertir si la página a la que lleva no es de confianza. Por eso se traslada el engaño del ordenador al smartphone, porque, al margen de que la base de usuarios es muy superior, el número de aquellos que tiene instalado uno en su móvil es mucho menor.
¿Qué indicios nos pueden hacer sospechar?
Muchos de estos mensajes tratan de pasar desapercibidos. Para ello, copian logos de empresas, imágenes, URL similares a las que debería tener una página web original, etc. Pero en muchas ocasiones utilizan un traductor automático, y se nota. Así, algunos mensajes pueden tener faltas de ortografía, incorrecciones en la redacción o frases que no acaban de tener sentido.
Hasta hace no mucho tiempo, el correo electrónico era el medio favorito para tratar de engañar a los usuarios. Para ello, lo habitual es que los ciberdelincuentes intenten suplantar o enmascarar su dirección de envío con alguna que no nos haga sospechar. Puede ser nuestro banco, el SAT (ahora que comienza el plazo para presentar la declaración de la renta) o Correos, avisándonos de que tenemos un paquete pendiente de recoger.
Otro buen consejo es no tener prisa. Mejor utilizar la verificación del carpintero: medir dos veces y cortar solo una. En este caso, las prisas pueden evitar que verifiquemos que quien creemos que está detrás de este mensaje es realmente el remitente. Si cualquier entidad nos solicita datos por correo, algo bastante improbable, mejor comunicarnos con ellos a través de la aplicación online o con la página web.
